مع تزايد استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي في المُحادثات الطبيعية، يُفضل المُستخدمون الاعتماد على الحلول التي تُقدم تجربة أفضل وأكثر توافقًا مع احتياجاتهم. بالرغم من كفاءة ChatGPT في العديد من المجالات، قد يجد البعض أنَّ هناك بدائل تقدم ميزات إضافية أو أداءً يفوق التوقعات. من خلال تجربتي، اكتشفت أداة جديدة تتفوق على ChatGPT في عدة جوانب، من بينها دقة الإجابات وتوفير ميزات مُتقدمة تُلبي احتياجاتي بشكل أفضل.
لننتقل إلى صلب الموضوع: لقد انتقلت من ChatGPT إلى Claude. ليس الأمر لأنَّ ChatGPT ليس جيدًا، بل إنه كذلك. ولكن بالنسبة لاحتياجاتي، يتمتع Claude ببعض المزايا التي تُحدث فرقًا حقيقيًا في حياتي اليومية. إليك الأسباب الرئيسية التي دفعتني إلى الانتقال… تحقق من بدائل ChatGPT المُتقدمة التي تُوفر إمكانية برمجة التطبيقات تلقائيًا.
روابط سريعة
1. Claude يفهم ما أقوله بالفعل
لست مُبتدئًا تمامًا في مجال الذكاء الاصطناعي، لكنني لا أستكشف متجر ChatGPT GPT في وقت فراغي أيضًا. فأنا أنتمي إلى فئة المُستخدمين المُتوسطين — أعرف الاستجابة التي أريدها، لكنني لست متأكدًا دائمًا من المُطالبة الدقيقة للحصول عليها.
غالبًا ما يجعلني ChatGPT أشعر بأنني بحاجة إلى معرفة المزيد حول هندسة الأوامر النصية أو استخدام GPT مُخصص للحصول على نوع الاستجابات التي أحتاجها. كان عليّ كتابة مُطالبات أطول وأحيانًا أطلب منه لعب دور شخصية قبل الحصول على استجابات مرضية.
لاحظ زميلي أنَّ Claude كان أفضل في الكتابة الإبداعية من ChatGPT في مقالته “لماذا يجب أن تفكر في التحول من ChatGPT إلى Claude”. ومع ذلك، كان من المدهش أن أرى ذلك في الحياة الواقعية. Claude هو الآن روبوت الدردشة الذكي الذي أستخدمه لكتابة رسائل البريد الإلكتروني ومهام الكتابة الإبداعية الأخرى.
2. تجربة Claude في البرمجة أكثر تفاعلية
أحد المجالات التي يتألق فيها Claude حقًا هو بيئة البرمجة التفاعلية، وذلك بفضل ميزة Artifact. لنفترض أنني أردت إنشاء لعبة Tic-tac-toe أساسية باستخدام JavaScript. مع ChatGPT، سأحصل على مقتطف من التعليمات البرمجية يجب أن أقوم بنسخه ولصقه في بيئتي الخاصة لرؤية النتائج.
ومع ذلك، يُقدم Claude تجربة أكثر سلاسة. مع Claude، يُمكنني رؤية معاينة مباشرة لهذه اللعبة مباشرة في نافذة Artifact الخاصة به.
إذا كنت أرغب في تغيير تنبيه الفوز إلى شيء أكثر إثارة، أو إضافة زر إعادة تعيين، أو تعديل منطق اللعبة، فيمكنني فقط أن أطلب من Claude إجراء هذه التغييرات. يُمكنني أيضًا التبديل بين عرض المعاينة والرمز لفحص الرمز قبل استخدامه في مشروعي.
هذا التفاعل في الوقت الفعلي ليس مُفيدًا من أجل مهام البرمجة فحسب، بل إنه رائع أيضًا لفهم كيفية عمل أجزاء مختلفة من الرمز معًا. يمكنني أيضًا أن أطلب من Claude شرح أي جزء من الرمز، ويُمكنه أن يظهر لي تأثيرات التغييرات على الفور. تحقق من كيفية استخدام مكتبة Claude 3 الجديدة للمُطالبات النصية من Anthropic.
3. يدعم Claude مُعاينات المستندات
إذا كنت مثلي، فغالبًا ما يتعين عليك تصدير ملخصات الدردشات الخاصة بك بتنسيق PDF أو doc لأغراض مرجعية. عند استخدام ChatGPT، يتعين علي أولاً تنزيل ملف التصدير ثم فتحه محليًا لمعرفة شكله.
ومع ذلك، كانت تجربتي مع Claude مُختلفة. فبدلاً من تزويدي برابط تنزيل ببساطة، يقوم Claude بمعاينة الملف في نافذة Artifact الخاصة به. هنا، يمكنني رؤية شكل ملف التصدير.
هذا ما أحصل عليه عندما أستخدم نفس المطالبة على ChatGPT:
لكن الأمر يصبح أفضل. لنفترض أنني أريد أن يقوم النموذج بتضمين تفاصيل أكثر حول قسم معين، يمكنني ببساطة أن أطلب منه القيام بذلك، وها هو ذا — يُنشئ إصدارًا جديدًا من المستند.
إن القدرة على معاينة المستندات وتحسينها دون مغادرة نافذة الدردشة توفر الكثير من الوقت وسببًا رئيسيًا لاستمراري في استخدام Claude. في الوقت الحالي على الأقل.
لا يزال ChatGPT أداة قوية، ولم أتخلى عنه تمامًا. ولكن بالنسبة لاحتياجاتي اليومية، أجد نفسي ألجأ إلى Claude كثيرًا. يبدو أنه يفهم الفروق الدقيقة في مُطالباتي بشكل أفضل، ويجعل الترميز أكثر تفاعلية، ويبسط كيفية التقاط الأفكار وتنظيمها.
هل Claude مثالي؟ بالطبع لا. لديه غرائبه وحدوده. ولكن بالنسبة لشخص يستخدم أدوات الذكاء الاصطناعي بانتظام، فقد أثبت Claude أنه أكثر ملاءمة في كثير من الأحيان. يُمكنك الإطلاع الآن على مُقارنة بين Copilot و Copilot Pro: كيف يختلفان؟ وهل يجب عليك الترقية؟
