مقارنة بين ChatGPT و Google Gemini: أيهما أفضل؟

يُعتبر Gemini بمثابة رد الفعل لـ Google على انتشار أدوات الذكاء الاصطناعي التي أصبحت سريعًا أكثر التقنيات بحثًا واستخدامًا مؤخرًا. تعمل روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي التوليدي على تغيير طريقة تفاعلنا مع التكنولوجيا ، ويُسارع عمالقة التكنولوجيا للمُطالبة بجزء من الكعكة التي يتم تقسيمها بسرعة.

من العدل أن نقول إن التكرار الأول لـ Google Gemini حظي باستقبال غير ملحوظ. ومع ذلك ، فهذه تقنية سريعة التطور ، وقد أعلنت Google عن مجموعة كاملة من التحديثات خلال مؤتمر Google I/O. تحقق من ميزات الذكاء الاصطناعي الأكثر إثارة التي تم الإعلان عنها في مؤتمر Google I/O.

دعونا نرى كيف تعمل هذه التحسينات بينما نتحقق من مقارنة تفصيلية بين Google Gemini و ChatGPT.

مُقارنة بين ChatGPT و Google Gemini: التكنولوجيا الأساسية

كلاهما يعتمد على نماذج لغة كبيرة (LLMs) لتوليد ردود طبيعية “شبيهة بتفاعلات البشرية”.

تعريف بسيط لهذا الموضوع المُعقَّد هو أن LLM هي نماذج لتعلم الآلة مُصممة لأداء مهام معالجة اللغة الطبيعية (NLP) والتي تستعمل تقنيات التعلم العميق والمجموعات الضخمة من البيانات من أجل فهم وتلخيص وانشاء والتنبؤ بالمحتوى الجديد.

يعمل كل من Google Gemini و ChatGPT على نماذج LLM مُختلفة:

1. GPT-3.5 (ChatGPT): يُعد نموذج GPT-3.5 LLM هو الحافز الذي تسبب في انتشار روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي التوليدي. إحدى المُشكلات في هذا النموذج هي عمر مجموعة البيانات. على الرغم من أنه تلقى بعض التحديثات الموضعية ، إلا أن مجموعة بيانات النموذج تقتصر على عام 2021.
2. GPT-4 (ChatGPT Plus): يتضمن الإصدار المُتميز من LLM بواسطة OpenAI مجموعة بيانات أحدث وإمكانية الوصول إلى المعلومات المباشرة وقدرات معالجة الصور. بالإضافة إلى إصدار OpenAI ، يُمكنك أيضًا الوصول إلى GPT-4 من خلال تكامله مع التطبيقات المختلفة.
3. PaLM 2 (Google Gemini): استخدم التكرار الأول لـ Gemini نموذج LLM. ومع ذلك ، فإنَّ أحدث إصدار يستخدم PaLM 2. وفقًا لـ Google ، يعد PaLM 2 ترقية جوهرية تُوفر كتابة إبداعية أفضل ومهارات البرمجة وحل المشكلات الرياضية ودعم اللغتين اليابانية والكورية ، مع اتباع 40 لغة أخرى.

دعونا نلقي نظرة على كلا النموذجين أثناء عملهما ونُحلل أداءهما.

اختبار ومقارنة ChatGPT و Google Gemini

لاختبار الأدوات ، ابتكرنا تمرينًا لمقارنة الأداء عبر مقاييس مُختلفة. لكن الخطوة الأولى في مقارنة ChatGPT و Google Gemini وجهاً لوجه يجب أن تكون الوصول إلى الأدوات على جهازك.

1. ChatGPT: يُمكنك الوصول إلى ChatGPT عبر موقع OpenAI الرسمي. ما عليك سوى إنشاء حساب على OpenAI للبدء. كما لوحظ ، فإنَّ الإصدار المجاني يقتصر على GPT-3.5 LLM الأقدم.
2. Google Gemini: أصبح Gemini متاحًا في أغلب البلدان. يُمكنك تسجيل الدخول باستخدام حساب Gmail موجود أو إنشاء حساب جديد على موقع Google Gemini الرسمي.

يُعد الاشتراك في كلتا الأداتين أمرًا بسيطًا. تحقق من مُقارنة بين ChatGPT و HuggingChat: أيهما أفضل؟

مقارنة دقة Google Gemini ودقة ChatGPT-3.5

يُسارع كل من روبوتات الدردشة إلى الإشارة إلى أنَّ دقة ردوده لا ينبغي أن تُؤخذ في ظاهرها. تم إثبات نقطة من خلال طرح سؤال بسيط على Google Gemini أنه لا ينبغي أن يكون لديه أي مشاكل مع: “ما هو نموذج اللغة الكبير الذي يستخدمه Google Gemini؟”

كما ترى ، هذه إجابة مُؤرخة تبرر البيان بأنَّ دقة الاستجابة يجب دائمًا التحقق منها مرة أخرى. لكن بعض التحديثات الأخيرة الأخرى ظاهرة في الرد أيضًا.

الأول هو تضمين الوضع المظلم ، والذي تم حذفه من التكرار الأول. والثاني هو تضمين زر “البحث في Google” والمُتابعة المُقترحة للأسئلة.

كلها من التحديثات المُرحب بها للأداة.

الآن دعنا نرى كيف يُقارن مع الإصدار المجاني من ChatGPT. سألنا الروبوتين سؤالًا بسيطًا: “كم عدد المُشجعين الذين حضروا مونديال 2022 في قطر؟”

أعطانا رد Google Gemini أرقامًا دقيقة وأضاف بعض إحصاءات الحضور الأخرى.

لم يتمكن ChatGPT من توفير معلومات مُحدثة.

بعد ذلك ، حاولنا اختبار البيانات غير الموضوعية. لقد طلبنا من كلا الروبوتين الإجابة على هذا السؤال: “كم من الوقت سيستغرق القيادة إلى الشمس؟”

Google Gemini أولاً ؛ أجاب ببعض التفاصيل الشاملة.

شعرنا بخيبة أمل كبيرة من استجابة ChatGPT. كان ينبغي الاعتراف بهذا باعتباره سؤالًا افتراضيًا ، والنتيجة لا تتطلب سوى بعض العمليات الحسابية الأساسية.

لمنح ChatGPT فرصة ثانية ، أعدنا صياغة السؤال وسألنا: “كم من الوقت سأستغرق في السفر إلى الشمس بسرعة 65 ميلاً في الساعة؟”

هذه المرة أنتج بالفعل بعض الأرقام ذات المعنى ، لكنه قام بتقريب الرقم إلى 1.5 مليون ساعة ، مما تسبب في تفاوت قدره ثماني سنوات بين الردود. ومع ذلك ، يمكن أن يكون هذا التباين بسبب المسافة بين الأرض والشمس.

اختبار Google Gemini و ChatGPT-4

المعلومات المُؤرخة هي مشكلة معروفة في إصدار ChatGPT المجاني. لذلك دعونا نساوى الملعب قليلاً ونختبر Google Gemini مع ChatGPT للتأكد من دقته عن طريق اختبار Gemini ضد GPT-4 LLM الأكثر تقدمًا.

لاختباره ، طرحنا سؤالًا بسيطًا يعتمد على بيانات موضوعية للحصول على إجابة دقيقة: “من هو الرئيس التنفيذي الجديد لـ Twitter ، وما هو سجله المهني؟”

في البداية كان Google Gemini. حيث ذكر بشكل صحيح أنَّ ليندا ياكارينو قد تم تعيينها مديرة تنفيذية ولخص بدقة حياتها المهنية حتى الآن.

على الرغم من الاعتذار عن نقص التفاصيل ، كان الإصدار المُتميز من ChatGPT مُثيرًا للإعجاب بنفس القدر. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه إذا كنت تستخدم الإصدار المجاني من ChatGPT ، فسيتم مواجهة هذا السؤال بعض عبارات التأسف!

عند مُقارنة Google Gemini بـ ChatGPT من أجل الدقة ، كان Gemini هو الأفضل أداءً مُقارنةً بالإصدار المجاني من ChatGPT. إذا كنت تستخدم الإصدار المُتميز من ChatGPT ، فلا يوجد الكثير من الفصل بينها. ومع ذلك ، كما هو الحال مع أي روبوت دردشة ، يلزم القليل من التفضيل عند تحديد دقة النتائج.

مقارنة إبداعات Google Gemini و ChatGPT

يُعد اختبار هذه الأدوات من حيث جودة إنتاجها الإبداعي أكثر صعوبة. لا يوجد مقياس مُتحرك للإبداع يسمح بإجراء مُقارنات مباشرة. لذلك ، سنضع مهمة إبداعية متطابقة ونصدر حكمًا شخصيًا على كيفية مُقارنة الإجابات.

طلبنا من كلتا الروبوتين تأليف قصيدة قصيرة عن روبوتات الدردشة بأسلوب ويليام ماكغوناجال (شاعر اسكتلندي مشهور بالشعر السيء).

أعطتنا النسخة الأصلية من Google Gemini مايلي:

عند مُقارنتها بإجابة ChatGPT-3.5 أدناه ، فهي مسطحة وغير مُلهمة.

على الرغم من أن هذا ليس اختبارًا شاملاً ، إلا أنَّ هذا المثال يوضح ما وجدناه بشكل عام — حيث إنَّ ChatGPT أفضل في المهام الإبداعية من Google Gemini.

على الأقل ، هذا هو الحال بالنسبة للإصدار المُبكر من Gemini ، وهو ما استخدمناه للاختبار الأصلي. تم تدريب Google Gemini الجديد على مجموعة بيانات نصية أكبر ، والتي تقول Google إنها ستمنحه مزيدًا من الإبداع. لوضع هذا على المحك ، طلبنا منه إنشاء القصيدة نفسها:

كما لوحظ سابقًا ، يُعد قياس الإبداع بمثابة دعوة للحكم الشخصي ، ولكن بالنسبة لنا ، لا تزال القصيدة الجديدة قصيرة مُقارنة بجهود ChatGPT. لا يزال يبدو أنَّ ChatGPT يتمتع بميزة في مجال الإبداع. ولكن ماذا عن ChatGPT-4؟ دعنا نعطيه سؤال حول نفس القصيدة ونرى كيف يُمكن مقارنة الإصدار المُتميز.

مرة اخرى ، من الواضح لي، أنَّ ChatGPT هو المكان المناسب لك ، عندما يتعلق الأمر بالإبداع! تحقق من أسباب للنظر في استخدام ChatGPT للحصول على نصائح صحية.

مُقارنة بين ChatGPT و Google Gemini: ما هو أفضل روبوت دردشة AI؟

تُعد LLMs المُختلفة التي تُشغِّل الأدوات أساسية لكيفية أداء الأدوات. هي السبب الرئيسي للاختلافات في استجابات الاختبار ، ولكل منها نقاط قوتها وضعفها. سيتم تحديد الاختيار بينهما بناءً على نية المستخدم أكثر من تفضيله.

تتضمن بعض العوامل الحاسمة ما يلي:

1. الدقة: إذا كنت تبحث عن معلومات واقعية وفي الوقت الفعلي ، فيجب أن يكون الفائز الواضح هو Google Gemini. من الأسهل أيضًا التحقق من صحة المعلومات باستخدام Google Gemini ، وذلك بفضل روابطه المُباشرة إلى بحث Google. يُعد تضمين روابط المقالات المقتبس منها إحدى الميزات الجديدة المُرحب بها لـ Gemini وهذا مُتاح أيضًا عند استخدام روبوتات الدردشة القائمة على GPT-4.
2. الإبداع: على الرغم من الترقية إلى Gemini ، ما زلنا نجد أنَّ ChatGPT كان قادرًا على إنتاج إجابات أكثر إبداعًا. إذا كنت تبحث عن اقتراحات ومساعدة للكتابة ، فإنَّ ChatGPT هو الأفضل أداءً.
3. الأمن والحماية: كانت هناك مخاوف بشأن أمان ChatGPT عبر الإنترنت ، والذي يستخدم نهجًا تفاعليًا للأمان. بعبارة أخرى ، يتم التعامل مع مخاوف السلامة عند ظهورها. يتمتع Google Gemini بنهج أكثر استباقية ولكنه لا يزال يستخدم التعليقات لتحسين العمليات. إذا كانت لديك مخاوف تتعلق بالسلامة ، فهناك العديد من الطرق التي يُمكن لأطفالك من خلالها استخدام ChatGPT بأمان. تحقق من طرق يُمكن بها للأطفال استخدام ChatGPT بأمان.
4. سهولة الاستخدام: كلا الروتوتين سهلا الاستخدام ، والطريقة التي تتفاعل بها معهما مُتشابهة. يُعد تضمين اقتراحات المُتابعة وروابط المصادر المذكورة تحسينات مُحددة لـ Google Gemini. هذا يجعل التحقق من سلامة النتائج أسهل مع Gemini ويجعل البحث المُستمر أسهل.
5. عمليات التكامل: تتمثل إحدى الفوائد الرئيسية لـ Google Gemini في تكامله مع أدوات مثل Gmail و Google Workspace. هذا يعني أنه يمكنك تصدير الدردشات مباشرة إلى منصات مثل Gmail و Google Docs.

باختصار ، إذا كنت تبحث عن الدقة والتكامل المُبسط مع خدمات Google الأخرى ، فإنَّ Google Gemini هو الخيار الأفضل. كما أنه يتفوق على ChatGPT من حيث الواجهة ، مع إضافة زر البحث عل Google والاستشهاد بالمصادر ، مما يجعله الحزمة الأفضل من جميع النواحي.

يُعد التكامل الذي يُقدمه Gemini أمرًا بالغ الأهمية هنا ، حيث يضم Gmail حوالي 1.8 مليار مستخدم ، وستكون هذه الوظيفة عامل جذب كبير للكثيرين عند الاختيار بين روبوتات الدردشة.

تتفوق هذه الأدوات في مجالات مُختلفة ، للأعمال والاستخدامات العملية ، ولا شك في أنَّ Google Gemini هو الخيار الأفضل. ومع ذلك ، ما زلنا نجد أن ChatGPT تفوق عليه في المهام الإبداعية. وعلى الرغم من أنَّ هناك تطبيقات وإضافات أكثر تقدمًا لتصدير دردشات ChatGPT. هذا ينفي قليلاً الميزة التي يتمتع بها Gemini مع عمليات التكامل.

Google Gemini مجاني ، وهناك نسخة مجانية من ChatGPT ، لذا من السهل اختبار كلا الروبوتين. تحقق من الطرق التي سيجعل بها PaLM 2 من Google نموذج Gemini AI أفضل.

أدوات ذات ميزات رائعة ، لكنها لا تزال غير كاملة

هناك الكثير من الحواف التي لم يتم صقلها لكلا الروبوتين ، وهو أمر مُتوقع. هذه تقنية جديدة ، وكلاهما أمثلة على أدوات الاختبار المباشر التي ترتكب أخطاء في الأماكن العامة. الجانب الآخر للعملة هو أنَّ مثل هذا الاستخدام الواسع النطاق وردود الفعل التي تُولدها ستسرع من تطوير كلا النموذجين. نقطة تم توضيحها بوضوح من خلال مجموعة الميزات الجديدة المُضافة إلى Gemini.

نحن في بداية ثورة تكنولوجية مُتقدمة للغاية لدرجة أنَّ العديد من آثارها لم يتم تحديدها بعد على الرغم من الكثير من التكهنات. ولكن ليس هناك شك في أن أدوات مثل Gemini و ChatGPT ستُغيِّر الكثير من طريقة عملنا ، وراحتنا ، ولعبنا. يُمكنك الإطلاع الآن على طرق تُؤثر بها روبوتات الدردشة على إنشاء المُحتوى.